Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. Г. от гр. С. срещу решение №262/10.02.2010 г., постановено по адм. дело № 2456/2009 г. по описа на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против РА № 250900120/16.06.2009 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – гр. Т., потвърден с решение № 422/13.08.2009 г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” - гр. В. при ЦУ на НАП за определени данъчни задължения по ЗДДФЛ отм. за 2007 г. и за 2008 г., ДДС за период от 15.11.2008 г. до 31.01.2009 г. , вноски за ДОО и ЗО за период 17.05.2004 г . до 31.12.2007 г., вноски за ДЗПО за УПФ за период 17.05.2004 г .

до 31.12.2007 г. и вноски за ДОО, ЗО и ДЗПО за УПФ за 2008 г. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В частта по ЗДДС касаторът възразява, че неправилно съдът е приел, че като физическо лице е задължен по ЗДДС и тези изводи на съда противоречат на чл. 3, ал. 2, т. 3 ЗДДС. В тази връзка се позовава на решение № 11538/03.11.2008 г. по адм. дело № 6486/2008 г. на ІА отделение на Върховния административен съд. Относно задълженията по ЗДДФЛ за 2008 г. Според касатора не е следвало да бъде обложен и по ЗДДФЛ за 2008 г. с оплакване, че неправилно съдът е приложил чл. 13, ал. 3 ЗДДФЛ, като е подменил критериите в посочената разпоредба, като подробни съображения в тази насока са развити в касационната жалба. Според касатора съдът декларативно е посочил, че правилно финансовият резултат е отчетен съгласно чл....