Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от пълномощник на "Класик АБ" ЕООД, гр. В., против решение № 5/24.02.2010 год., постановено от Административен съд - Враца по адм. дело 553/2009 год., което се счита неправилно, поради нарушения на материалния закон и процесуалните правила при постановяването му, с оглед което се иска отмяната му. Сочи се, че са представени по преписката всички необходими документи, преминати са всички предвидени етапи, за да бъде одобрен процесния комплексен проект, затова и процесната заповед № 1120/18.09.2009 год. и разрешението за строеж, са законосъобразни. Освен това по делото не са приобщени във всичките им части инвестиционните проекти, не е изготвена съдебно-техническа експертиза, за да се направи категоричния извод, че всички тези части са от един комплексен проект, който е отменен, без да е изяснена изцяло фактическата обстановка по спора. Твърди също, че са уведомени двете заинтересовани страни за одобрения проект и издаденото разрешение за строеж, с оглед приложеното към делото обявление № 9100-12642/29.09.09 год.

В съдебното заседание дружеството - касационен жалбоподател не се представлява.

Ответната страна - ЕТ "БО и КО - Л. Б.", не се представлява. Приложен е по делото писмен отговор по касационната жалба и е постъпило на 27.05.2010 г. писмено становище от надлежен пълномощник адв. Ц. М., в които се оспорва жалбата и се претендира решението, като правилно, да се остави в сила.

Ответната страна - Кмет на община - Враца, не изпраща представител. Постъпило е, на 07.06.2010 год., писмено становище в подкрепа на касационната жалба, изготвено от адв. М. Д., с приложено редовно пълномощно и справка по чл. 80 ГПК, за извършени съдебни и деловодни разноски по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

С оглед данните по делото, законосъобразно съдът е приел, че при издаването на двата административни акта са нарушени...