Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от П. Т. И., с. П., общ. В. Търново, срещу решение № 296 от 11.06.2012 г., постановено по адм. дело № 256/2012 г. по описа на Административния съд – гр. В. Т..

В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно, необосновано и незаконосъобразно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – ВНД началник на сектор БОП – В. Търново при ГДБОП МВР, не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на същата.

Върховният административен съд, Пето отделение (ВАС), като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 269, ал. 1 от Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР) във вр. с чл. 145 от АПК, образувано по жалба на Иванова, е упражнил контрол за законосъобразност на заповед за задържане на лице от 07.02.2012 г., постановена на основание чл. 63 ал. 1, т. 1 от ЗМВР от ВНД началник на сектор БОП – В. Търново, в качеството му на полицейски орган.

Преценявайки законосъобразността на обжалваната заповед за налагане на принудителна административна мярка за задържане на лицето за срок от 24 часа на поддържаните от жалбоподателката основания за отмяна на заповедта и въз основа на представените от страните доказателства, съдът е приел за установено, че оспорената административна заповед е законосъобразна на всички основания по чл. 146 от АПК, и жалбата е отхвърлена като неоснователна.

Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за...