Производството е по реда на чл.208-228 от АПК.

Образувано е по жалби на Директора на Районно управление „Социално осигуряване” (РУСО) Пазарджик и на М. Д. П. от гр. П. срещу решение №195 от 30.05.2008 г., постановено по адм. дело № 170/2008 г. от Административен съд – Пазарджик.

Директора на РУСО Пазарджик обжалва решението в частта му, в която е уважена жалбата на Полежанска до първоинстанционния съд, в която е отменено решението му под № 6 от 13.03.2008 г., в частта му, в която е потвърдено разпореждане № 4806077958 от 27.11.2007 г., издадено от длъжностно лице по пенсионното осигуряване, с което не е признат за учителски стаж периода от 15.09.1978 г. до 31.12.1981 г. на М. П. на длъжност възпитател към Професионално учебен център (ПУЦ) на Дървообработващ завод „Г.Димитров”. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като неправилно – постановено в противоречие с материалния закон. Претендира разноски.

М. П. оспорва първоинстанционното решение, в частта му, която е отхвърлена жалбата й. Счита същото за постановено в противоречие с материалния закон и моли съда да го отмени в обжалваната му част, вместо което постанови ново, с което да отмени обжалвания административен акт, като й присъди направените деловодни разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите.

Върховният административeн съд – Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл.218 ал.2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационните жалби са подадени от активно легитимирани страни, в срока по чл.211 АПК, при което същите са процесуално допустими, а по същество неоснователни.

С обжалваното решение Административен съд Пазарджик е отменил мотивирано решение № 6 от 13.03.2008 г. на Директора на РУСО Пазарджик, с което е потвърдено разпореждане № 4806077958 от 27.11.2007 г. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване - в частта, в която не е признат...