ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1137

гр. София, 16.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Филип Владимиров Касационно гражданско дело № 20228002104287 по описа за 2022 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ, Комисията) чрез процесуален представител Р. И. - инспектор в ТД - Бургас срещу решение № 121 от 04.07.2022 г. по гр. д. № 173/2022 г. на Апелативен съд - Бургас.

Ответниците по жалба - Ф. Х. Ф. и С. Ц. Ф. чрез адв. Ч. са подали отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който ангажират становище за липса на предпоставки за достъп до касация и за неоснователност на касационната жалба. Претендират разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

Предмет на жалба е цитираното въззивно решение, с което: е потвърдено решение № 260027 от 18.02.2022 г. по гр. д. № 2654/2020 г. на Окръжен съд - Бургас за отхвърляне на иска с правно основание чл. 153, ал. 1 ЗПКОНПИ, предявен от КПКОНПИ против Ф. Х. Ф. и С. Ц. Ф. за отнемане в полза на държавата на два леки автомобила - марка „М., модел „П. с рег. [рег. номер на МПС] и марка „Деу, модел „М. с рег. [рег. номер на МПС] , на суми, съставляващи паричната равностойност на два отчуждени леки автомобили - марка „Х., модел „А. с рег. [рег. номер на МПС] и марка „Субару„ модел „Л. с рег. ..., както и парични суми по банкови сметки с титуляри двамата ответници в подробно посочени търговски банки в страната.

Настоящият състав на ВКС, III г. о. констатира, че по въпросите:

„Представляват ли „имущество...