ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4282

гр. София, 26.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Жива Декова

Членове:Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Филип Владимиров Касационно гражданско дело № 20228002104287 по описа за 2022 година

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано по молба с вх. № 13822 от 02.11.2023 г. по регистъра на ВКС, подадена от ответниците по касационна жалба и по делото Ф. Х. Ф. и С. Ц. Ф., чрез адв. А. Ч., за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 3243 от 26.10.2023 г. в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата от касатора и ищец по делото Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (понастоящем с наименование КОНПИ, Комисията), с който се поддържа становище за неоснователност за молбата, доколкото не били представени доказателства за действително извършен разход. В условията на евентуалност се иска намаляване на претендираното адвокатско възнаграждение и присъждане на по-нисък размер. Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:

С определение № 3243 от 26.10.2023 г., постановено по гр. д. № 4287/2022 г. на ВКС, III г. о., настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на решение № 121 от 04.07.2022 г. по гр. д. № 173/2022 г. на Апелативен съд – Бургас по жалба на Комисията, чрез процесуален представител Р. И. – инспектор в ТД – Бургас.

В определението липсва произнасяне по искането на ответниците по касация Ф. Х. Ф. и С. Ц. Ф., направено с отговора на касационната жалба, за присъждане на сторените разноски в касационното производство.

Молбата за допълване на горното определение в частта за разноските е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 248,...