О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 186

[населено място] 28.04.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. № 738 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 2173 от 10.03.2022 г. на Н. Т. – гражданин на Федерална Република Германия, представляван от адвокат Д. Г. срещу определение № 73 от 22.02.2022 г. по ч. т.д. № 2564/2021 г. на Върховния касационен съд, с което е потвърдено разпореждане № 1903 от 12.11.2021 г. по в. т.д. № 507/2021 г. на Апелативен съд – София за връщане на касационна жалба.

Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно. Счита, че производството следва да се приеме като такова, на основание чл. 274, ал.3, т. 1 от ГПК. Твърди, че апелативният състав е постановил определение, което противоречи на разпоредбата на чл. 95 от ЗАПСП. Излага съображения, че по делото са предявени два иска – един с правно основание чл. 95 от ЗАПСП и един с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като преценката на апелативния състав, че броят на предявените искове ще се определи от броя нарушения на обект на авторско право, е определена от жалбоподателя като грешна. Твърди още, че спорът е граждански и съгласно константната практика на ВКС решението по него е обжалваемо при материален интерес над 5000 лв. Прилага изложение на основания за допускане касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, като съобрази данните по делото и доводите на частния жалбоподател,...