12О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 78

София, 27.04.2022 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като разгледа докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 798 от 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

С определение № 1338/22.07.2021г. по в. ч.гр. д. № 8504/2021г. по описа на Софийски градски съд, ЧЖ-I-3 е потвърдено определение №20055963/01.03.2021г., постановено по гр. д.№61882/2019г. по описа на СРС, 148 състав, с което искът по чл. 76 ЗН, предявен със становище от 17.02.2021г., е върнат, а производството по делото – прекратено.

Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 11345/03.08.2021г., подадена от Г. Л. Б.-С., чрез адв.М. Б. от САК, с оплаквания, че е неоснователно и незаконосъобразно и с искане да бъде отменено.

За неправилен счита извода на съда, че няма правен интерес да предяви иска по чл. 76 ЗН, след като по делото приложение следва да намери разпоредбата на чл. 226 ГПК по отношение на извършената разпоредителна сделка с част от наследствения имот след предявяването на иска за делба. Поддържа, че правният интерес е продиктуван от последиците, свързани с извършването на делбата, в която следва да участват всички собственици на делбения имот под страх от нищожност по чл. 75 ЗН. Счита, че обстоятелството, че приобретателите на прехвърлената част от имота при условията на чл. 226, ал. 1 вр. с ал. 2 ГПК са обвързани със съдебното решение, не би им попречило да заведат дело и при условията на чл. 75 ЗН да обявят настоящата делба за нищожна.

Поддържа, че правните последици от предявения иск по чл. 76 ЗН не се изчерпват само до участието на страните и конституирането...