О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№258

гр. София, 27.04.2022г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на четиринадесети април, две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 304/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Обзор Дивелъпмънт“ ЕАД /н/“, представлявано от адв. С. М., синдик, против Решение № 39 от 21.07.2021г. по в. т.д. № 97/21г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 16 от 05.02.2021г. по т. д. № 98/2020г. на Бургаски окръжен съд, в обжалваната част, с която е отхвърлен предявеният от „Обзор Дивелъпмънт“ ЕАД /н/“, чрез синдика С. М., против „Тера Тур Сервиз“ ЕООД иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца на основание чл.55, ал.1,пр.1 от ЗЗД сумата от 122 777.93 лв., представляваща заплатена продажна цена по сключен с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 196 от 23.06.2005г., договор за прехвърляне право на собственост върху поземлен имот с идентификатор 53045.213.615 и поземлен имот с идентификатор 53045.213.616 по КККР на [населено място], общ. Несебър, като престирана при начална липса на основание.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът изразява несъгласие с приетия от въззивния съд начален момент, от който започва да тече погасителната давност на иска по чл.55 ЗЗД – от плащането на продажната цена по сделката на 23.06.2005г., обявена за нищожна, с което е обоснован изводът за погасеност на иска по давност, вместо – от съставянето на актовете за общинска собственост за имотите, считано от 08.07.2016г. Поддържа довод за необоснованост на атакуваното решение поради несъобразяване...