О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3676

гр. София, 14.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 30.06.2025г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев ч. гр. д. №2315 по описа на съда за 2025г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на Л. Г. В., ЕГН [ЕГН], чрез пълномощника му адв. Д. С., срещу разпореждане №12457 от 22.05.2024г. по гр. д. №7911/2022г. на Софийския градски съд, с което е върната касационна жалба вх. 52985/09.05.2024г., подадена от Л. Г. В. срещу Решение 5810/14.11.2023г. по в. гр. д. 7911/2022г. на СГС, II-А с-в. В частната жалба се излагат доводи за нищожност, недопустимост и неправилност на обжалваното разпореждане, като се излагат доводи, че с подадената касационна жалба е предявен иск за нищожност на съдебното решение, който е неоценяем. Иска се отмяната му и разглеждане на подадената касационна жалба. Направено е искане за образуване на „КД“ /вероятно жалбоподателят има предвид конституционно дело пред Конституционния съд/ поради с противоречие на чл.280, ал.3 от ГПК с чл.124 от Конституцията, както и за постановяване на тълкувателно постановление /чл. 124, ал. 2 от ЗСВ/ по въпроса: „Исковете за прогласяване на нищожност неоценяеми ли са?“.

Ответната страна по частната жалба- „Топлофикация София“ ЕАД, чрез пълномощника си юрк. Б. А., е подала писмен отговор, с който оспорва същата и иска оставянето й без уважение.

Върховният касационен съд, състав на IV г. о., като взе предвид данните по делото, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от лице, което има правен интерес да обжалва, и срещу подлежащо на обжалване съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК разпореждане....