О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 804

София, 08.11.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 11.10.2016 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при секретар

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 353 /2016 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ЗАД [фирма], [населено място] против въззивното решение на Софийски апелативен съд № 2266 от 19.11.2015г., по т. д.№ 2218 /2016 г., в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение на Софийски градски съд № 524 от 23. 03.2015 г., по т. д.№ 4777/2014 г. за уважаване на предявения от „СВЕТА С. Б.”Е., гр.Б. срещу касатора иск по чл.193 КЗ8 отм., във вр. с чл.208, ал.1 КЗ отм. за сумата 72 525.60 лв. -застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „каско” за застрахователно събитие, настъпило на 17/18.02.2014 г., като в тежест на застрахователното дружество са възложени и деловодните разноски, съобразно уважената искова претенция.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съществените съдопроизводствени правила, касационни основания по чл.281, т.3 ГПК.

Касаторът основно възразява срещу законосъобразността на извода на въззивния съд за дължимост на присъденото застрахователно обезщетение, поради отсъствие на извършено в обжалвания съдебен акт разграничение между отделните хипотези на изрично изключените от застрахователно покритие рискове, установени в ОУ на застрахователя и в чл.186, ал.5, т.1 КЗ отм., в каквато насока е било и изричното своевременно възражение на същия. Поддържа още, че доколкото в съобразителната част на обжалвания съдебен акт липсва и задълбочена преценка на отделните поети от застрахования задължения, начина на тяхното изпълнение от страна...