Производството е по реда на чл.160, ал.6 ДОПК вр. с чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационни жалби на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" - гр. П. при ЦУ на НАП (с предишно наименование Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – Пловдив при ЦУ на НАП), подадена чрез директора и на Р. Т. Д., действащ в качеството си на ЕТ „РД – Р. Д.”, против Решение № 1263 от 31.05.2012 г. на Административен съд Пловдив, I отделение, IV състав, постановено по адм. дело № 2013 по описа за 2011 на този съд.

Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" – гр. П. при ЦУ на НАП оспорва Решение № 1263 от 31.05.2012 г. на Административен съд Пловдив, I отделение, IV състав, постановено по адм. дело № 2013 по описа за 2011 на този съд в частта, с която е отменен ревизионен акт № 161100291 от 13.04.2011 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД Пловдив на НАП, потвърден с решение № 557 от 24.06.2011 г. на заместник-директора на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението” Пловдив при ЦУ на НАП, в частта на допълнително определен данък по чл.35 ЗОДФЛ отм. за 2006 година в размер на 568,70 лева и прилежащи лихви в размер на 288,94 лева и в частта на допълнително определен данък по чл.48 ЗДДФЛ за 2007 година в размера над 114 401,38 лева и лихви в размера над 41 446,14 лева.

От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК

- неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Моли да бъде отменено решението в обжалвната част. Претендира разноски.

Ответникът по тази касационна жалба ЕТ "РД - Р. Д." я оспорва в писмен отговор.

С втората касационна жалба едноличният търговец, представляван от Р. Даракев обжалва съдебното решение...