Производството е по реда на чл.209 и сл. от АПК .

Образувано е по касационна жалба на изпълняващ правомощията на директор на Дирекция "ОУИ" гр. В. при ЦУ на НАП, надлежно упълномощен от Директора на Дирекция "ОУИ" гр. В. при ЦУ на НАП, срещу Решение № 1321/01.06.2011 год., постановено по адм. д. № 1300/2011 год. по описа на Административен съд - Варна, Първо отделение, V-ти състав, с което е отменен Ревизионен акт № 1005107/05.01.2011 год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. В., с който за данъчен период м.09.2009 год. на основание чл.177 от ЗДДС е определена като дължима за внасяне сумата от 136500 лв. и са присъдени разноски в размер на 50 лв.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, обосноваващо отменително основание по чл.209, т.3 от АПК

. Касаторът счита, че неправилно съдът е приел, че не са налице условията на чл.177 от ЗДДС за ангажиране на отговорността на дружеството. Моли да бъде отменено обжалваното решение с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - "М. С." ЕООД в писмено възражение излага доводи за правилност на обжалваното решение и претендира присъждане на направените разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл.218, ал.1 от АПК

и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл.218, ал.2 от АПК

, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл.211 от АПК , а по същество за неоснователна.

Предмет на обжалване пред АС е бил Ревизионен акт № 1005107/05.01.2011 год., издаден от орган по приходите при ТД...