Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по касационната жалба на С. В. П. от гр. С. против решение № 2651 от 1.06.2011г., постановено по адм. д. № 234 по описа за 2011г. на Административен съд - София град. Иска се отмяната му като постановено в нарушение на приложимия материален закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът по касационната жалба - Комисия за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на българските граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА в писмено становище оспорва основателността й.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - София град е отхвърлил жалбата на С. В. П. против решение № 175 от 14.12.2010г. на Комисия за разкриване надокументите и за обявяване на принадлежност на българските граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА, с което, като лице по чл. 3, ал.1 т. 23, е обявена принадлежността му към органите по чл. 1 от Закона за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на българските граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА . Съдът приел, че адимнистративният акт, предмет на оспорване е законосъобразен, издаден при липса на отменителни основания по чл. 146 от АПК. Съдът е посочил в мотивите си, че писмените доказателства, събрани в хода на административното производство, изброени подробно в решението на Комисията, сочат на основание за разкриване на принадлежността на жалбоподателя към органите по чл. 1 от закона. същият е изпълнявал хункция на секретен сътрудник...