Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадената от Директора на Дирекция "ОУИ" - гр. С. при ЦУ на НАП касационна жалба срещу решение от 27.12.07г. на Софийски градски съд, постановено по адм. д. № 4176/06г., с което е отменен РА № 930/29.05.06г., издаден от ст. инспектор по приходите А.Галчева при ТДД -гр. С., Офис "Център", потвърден с решение № 1656/28.07.06г. на

Директора на Дирекция "ОУИ" - гр. С. при ЦУ на НАП .

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209,т.3 от АПК. Според касатора, съдът неправилно е приел, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 26, ал.1,т.3 от ЗДДС отм. и за дата на настъпване на данъчното събитие да се приеме плащането или датата, на която то е станало дължимо. Твърди се, че не се касае за самостоятелна доставка, а за коригиране на данъчната основа на осн. чл. 29,ал.1,т.3 от ЗДДС отм. , която правна норма изисква данъчната основа да бъде увеличена с получените от доставчика лихви за забава, т. е. лихвите се включват в данъчната основа само след като са получени от доставчика. Претендира се отмяна на съдебното решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на "Орбител"-ЕАД - София срещу ревизионния акт и да се присъдят разноски. Ответникът по касационната жалба - "

Орбител"-ЕАД - гр. С. чрез процесуалния си представител адв.. Г. оспорва същата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 218, ал.1 от АПК, както и съответствието на решението с материалния закон...