РЕШЕНИЕ № 11937 София, 23.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от съдиятаРОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 4318/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Романски и син ЕООД, подадена чрез адв. Христова, против Решение № 429 от 26.02.2021 г., постановено по адм. дело № 2908/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-631-0078106/15.10.2020 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности - Пловдив в ЦУ на НАП, с която на дружеството е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект - бързо хранене, находящ се в гр. Раковски, ул. „Михаил Добромиров“ № 45Б, стопанисван от „Романски и син ЕООД и забрана за достъп до него за срок от 14 дни.

Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон - представляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора е нарушен принципът за съразмерност при определянето продължителността на мярката, като се твърди, че срокът от 14 дни е прекомерен. Излагат се подробни съображения за прекомерността на наложената мярка и че същата ще окаже негативен резултат във финансов и репутационен аспект на дружеството. Иска се отмяна на обжалваното решение и на заповедта за налагане на ПАМ.

Ответникът - началник отдел „Оперативни дейности“ - Пловдив в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез юрк. Ипократова оспорва касационната жалба като неоснователна по съображения, изложени в представен по делото писмен отговор. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната...