РЕШЕНИЕ № 9099 София, 09.08.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЧЛЕНОВЕ:МАРИЯ НИКОЛОВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от съдиятаМАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 4322/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието, храните и горите срещу Решение № 104/17.02.2021 г. на Административен съд (АС) – Пазарджик постановено по адм. дело № 441/2020 г., в частта в която съдът е отменил Заповед № РД 09-228/28.02.2020 г. на министъра на земеделието, храните и горите.
С Решение № 104/17.02.2021 г. на АС – Пазарджик, постановено по адм. дело № 441/2020 г., е отменена Заповед № РД 09-228/28.02.2020 г. на министъра на земеделието, храните и горите, в частта ѝ, в която извън обхвата на площите в добро земеделско състояние са останали парцели или части от парцели: №№ 00254-70-2-1; 00571-230-14-1; 00571-325-1-1; 00571-325-2-1; 10505-1572-8-2; 32010-858-1-1; 21172-100-2-1; 22681-972-27-1; 65468-112-8-1; 65468-479-10-1; 65468-555-5-1; 65468-70-1-1; 65468-70-2-1; 65468-7-5-1; 66559-582-1-1; 78056-348-1-1; 81089-3691-3-1; 81089-3691-5-1; 81089-3618-3-1, отхвърлено е оспорването на П. Енчева срещу Заповед № РД 09-228/28.02.2020 г. на министъра на земеделието, храните и горите в останалата обжалвана част, Министерството на земеделието, храните и горите (МЗХГ) и П. Енчева са осъдени да заплатят разноски по делото.
Решението в частта, с която е отхвърлена жалбата на П. Енчева срещу Заповед № РД 09-228/28.02.2020 г. на министъра на земеделието, храните и горите в останалата обжалвана част (относно парцели 63032-320-13-1, 63032-429-1-2, 05459-27-1-1, 05459-482-1-1, 05459-400-1-1, 55556-41-1-1, 05459-393-1-1) и П. Енчева е осъдена да заплати разноски по делото не е обжалвано, влязло е в сила и не е предмет на касационната проверка.
Касационният жалбоподател обжалва решението по съображения, че са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че решението е...