Върховен касационен съд Стр. 4

Върховен касационен съд Стр

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№239

София, 31.10.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 1873 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. на ВКС № 7599/27.07.2016 г. от Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи” – [населено място] чрез адвокат Д. Д. –ответник по касационна жалба пред ВКС на П. К. Д. лично и като законен представител на малолетната си дъщеря К. Д. Д., Д. А. К. и К. Д. К. по т. д. № 1873/2015 г. за присъждане на направените, поискани, но неприсъдени на тази страна разноски в размер на 19836 лв.

Ответните страни: П. К. Д. лично и като законен представител на малолетната си дъщеря К. Д. Д., Д. А. К. и К. Д. К. оспорват молбата, като недопустима - подадена след изтичане на едномесечния срок от постановяване на определение № 663/15.07.2016 г. Твърдят, че с отговора на касационната жалба не е представен списък по чл.80 ГПК за присъждане на адвокатско възнаграждение, който съгласно т.2 ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС трябва да съдържа конкретно изброяване на направените разходи. Изложено е подробно становище за неоснователност на молбата, поради липса на писмен договор за уговаряне на размера на адвокатското възнаграждение за представителство на страната пред ВКС от адвокат Д. Д. или от адвокатско дружество „А. Д., Р....