О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 555

гр. София, 31.10.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 2023 по описа за 2016г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ответника С. И. Ч. чрез процесуален представител адв. М. О. срещу определение № 317 от 09.06.2016г. по ч. гр. дело № 278/2016г. на Пловдивски апелативен съд, 2 граждански състав, с което е потвърдено определение № 149 от 16.02.2016г. по гр. дело № 87/2015г. на Старозагорски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата от 18.11.2015г. на С. Ч. за изменение на решението в частта за разноските чрез допълването му като недопустима.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че обжалваният съдебен акт е постановен при липса на мотиви, в противоречие със събраните доказателства и в противоречие с определение № 381/2015г. по ч. гр. дело № 2356/2014г. на ВКС. В приложено към частната касационна жалба изложение релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по релевантни процесуалноправни въпроси в противоречие с постоянната практика на ВКС и които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото:

1. Въпросът за съдържанието на определението и за задължението на съда да излага мотиви...