О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2211

[населено място], 11.07.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №623 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Кибис“ ООД, [населено място], срещу разпореждане №2101 от 13.11.2024г. по в. т.д. №950/2023г. на Софийски апелативен съд, ТО. С него е върната подадената от дружеството частна жалба вх.№29281/12.11.2024г. срещу определение №578/12.09.2024г. по същото дело, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за предоставяне на правна помощ.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното разпореждане като неправилно и да се върне делото на апелативния съд за разглеждане на частната му жалба. Излага твърдения, че седалището на дружеството не се намира на адреса, на който е изпратено съобщението за определението от 12.09.2024г., а този адрес е постоянен и настоящ адрес на неговия управител Р. Б.. Счита, че за да е редовно връчването, същото съобщение е следвало да бъде изпратено до седалището на дружеството в [населено място] и съответно да бъде входирано в неговото деловодство.

Ответникът по частната жалба „Юробанк България“ АД, [населено място], моли обжалваното определение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е неоснователна.

Препис от определение №578/12.09.2024г. по в. т.д. №950/2023г. на Софийски апелативен съд, е връчен на...