Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” - София против решение № 194 / 12.01.2012 г. по адм. дело № 3630 / 2011 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с тълкуването и прилагането на §19и от ПЗР на Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК.

Ответната по жалбата страна, Р. Н. Р., от гр. С. счита същата за неоснователна. Посочва, че атакуваното съдебно решение е подробно мотивирано с достатъчно аргументи и точно тълкуване на разпоредбите на ЗЗО и ДОПК и като правилно следва да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 от АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 от АПК е неоснователна.

Предмет на контрол пред административния съд е решение за отказ № 104303 / 17.01.2011 г., издадено от инспектор по приходите при ТД на НАП София, потвърдено с решение № 489 / 18.03.2011 г. на директора на дирекция ОУИ, при ЦУ на НАП, с което Р. Н. Р. не е освободен от задължение за внасяне на задължителни здравни вноски на основание §19и, ал.1 от ПЗР на ЗЗО за периода 01.01.2000 г. – 31.12.2006 г. и му е отказано възстановяване на платените здравни вноски поради липса на основание. Органите...