13Р Е Ш Е Н И Е

№ 191

гр. София, 11.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

при участието на прокурора ………………………………………….

при участието на секретаря Петя Петрова

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 126 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

[община] чрез адв. Д. К. обжалва решение № 394/20.11.2023 г. на ПАС, 3 търговски състав, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на искането за откриване на производство по несъстоятелност на „Клинър“ ООД на основание неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.

В касационната жалба са изложени съображения за наличие на основание, съгласно чл. 281, т. 3, пр. 1 от ГПК, било налице нарушение на материалния закон.

Твърди наличие на основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 3 от ГПК, тъй като въззивният съд бил игнорирал обстоятелството, че били налице доказателства, че вземанията на длъжника били несъбираеми. Съдът бил се ограничил единствено да обсъди възражението за несъществуването на вземанията на длъжника по договорите за заем, но на практика не бил преценил доказателствата за тяхната несъбираемост според точното им значение. Вземанията били предоставени от длъжника на трети лица и заемите били несъбираеми, защото главниците били с настъпил падеж, април и май 2021 г и не се обслужвали, договорните възнаградителни лихви били погасени по давност, към 31.01.2021 г., възлизали на 1 545 417,03 лв или около 1/3 от активите на длъжника. Вземанията за лихва се погасявали с 3 годишна давност, а видно от представените по делото договори за заем, сключени съответно през 2008 г. и 2013 г, дължимите лихви се начислявали регулярно на всяко тримесечие,...