Решение №12671/13.12.2021 по адм. д. №4359/2021 на ВАС, I о., докладвано от съдия Весела Павлова

РЕШЕНИЕ № 12671 София, 13.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ВЕСЕЛА ПАВЛОВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Никола Невенчинизслуша докладваното от съдиятаВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 4359/2021

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на Аста 103 ЕООД, гр. Хасково, чрез адв. Захариев, срещу Решение № 39 от 16.02.2021 г. по адм. дело № 1093/2020 г. по описа на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № Р-16002620001786-091-001/08.09.2020 г., издаден от органи по приходите при Териториална Дирекция /ТД/ на Национална агенция за приходите /НАП/ гр. Пловдив, потвърден с Решение № 544/02.11.2020 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ - Пловдив при ЦУ на НАП, с който на „Аста 103“ ЕООД допълнително е начислен ДДС в размер на 8149,29 лв. и прилежащи лихви в размер на 538,80 лв. и е присъдено в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 764,40 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че съдът неправилно е тълкувал приложимата разпоредба на чл. 102, ал. 4 от ЗДДС, като е изключил от хипотезата й правопораждащия факт „служебна регистрация“, в резултат на което неправилно е приел, че дружеството е носител на задължение за данък по чл. 102, ал. 4, изречение второ ЗДДС. В подкрепа на този довод излага подробни съображения относно езиковото, систематичното и официалното тълкуване на горепосочената норма. Излага аргументи, че въпреки позоваването в решението на мотивите към...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Павлова - докладчик
  • Светлозара Анчева - председател
  • Полина Якимова - член
Дело: 4359/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...