Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на СД"Б. Б." гр. К. против решение № 42/01.02.2010г. на Административен съд-Пазарджик, постановено по адм. дело № 686/2009г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РД-14-92/07.09.2009г. на зам. началник на ДНСК, издадена на основание чл. 178, ал.5 ЗУТ за забрана ползването на невъведения в експлоатация по законоустановения ред строеж: " Въздушна кабелна мрежа за разпространение на телевизионни и радиосигнали" в с. Д., община В..
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. Ответната страна ДНСК оспорват жалбата.
Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал.1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.
За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема заповедта за законосъобразна при липса на някое от основанията по чл. 146 АПК вр. чл. 219, ал.3 ЗУТ. Решението е валидно, допустимо и правилно.
Спорният правен въпрос е от коя категория е процесният строеж и подлежи ли на въвеждане в експлоатация. На такова не подлежат строежите от шеста категория-чл. 178, ал.2 ЗУТ. Това са строежите: по чл. 54, ал.1 и 4 ЗУТ-временни строежи за нужди, свързани с организация и механизация на строителството и временни строежи за нужди, свързани с осъществяване на мероприятия по възстановяване и рекултивация на нарушени територии; и чл. 147 ЗУТ-за които не се изисква одобряване на инвестиционни проекти за издаване на разрешение за строеж, изчерпателно изброени в ал. 1, чл. 147 ЗУТ, сред които...