Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП - гр. П., и от "Интерпласт" ЕООД - гр. Х., представлявано от управителя Н. Х. П., против решение от 15.03.2007 г., постановено по адм. дело № 852 от 2006 г. на Пловдивския окръжен съд - административно отделение.

Касаторът директор на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП - гр. П., поддържа, че решението в частта, с която е отменен РА, е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в касационната жалба моли решението да се отмени и да се постанови друго по същество, с което да се отхвърли жалбата срещу обжалвания административен акт.

Жалбоподателят Н. П. - управител на "Интерпласт" ЕООД, обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата му, като поддържа, че решението в тази част е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, както и нарушение на материалния закон. Моли съда решението да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което да се отмени обжалваният РА.

Жалбоподателите, редовно призовани, не са изпратили свои представители в съдебно заседание и не са взели становище. Постъпили са писмени бележки от директора на Дирекция "ОУИ" - гр. П., в които е изразено становище за неоснователност на касационната жалба на ЕООД "Интерпласт".

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата на ЕООД "Интерпласт", а подадената жалба от директора на Дирекция "ОУИ" счита за основателна.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на двете касационни жалби и наведените в тях касационни основания съобразно чл. 218 АПК и доказателствата по делото, приема следното:

По жалбата на директора на Дирекция "ОУИ" - гр. П.:

Същата касае частта от решението, с която е отменен РА по отношение на отказаното...