Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 178 от ЗКонц (ЗАКОН ЗЗД КОНЦЕСИИТЕ) (ЗК), във връзка с чл. 208 - 228 и чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от „Е. А. А“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. Позитано № 60, ет. 2, ап. 4, управлявано и представлявано от К.И, срещу Решение № 52 от 17.01.2019 г. по преписка № КЗК-1044/04.12.2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № 793 от 6 ноември 2018 г. на Министерски съвет на Р. Б за определяне на спечелилия конкурса участник за концесионер на морски плаж „Приморско – север“, община П., област Б.. Касационният жалбоподател счита решението за неправилно и незаконосъобразно, предвид постановяването му в нарушение на материалния закон, както и при съществено нарушение на производствените правила и необосновано. Счита за неправилни и изцяло необосновани изводите на КЗК, че наведените в жалбата му доводи са неоснователни, а концесионното предложение на участника определен за концесионер на морския плаж за съответстващо на изискванията на концесионната документация. Не е съгласен и с извода, че правилно е отстранен от участие в процедурата. В тази връзка развива подробни аргументи и моли обжалваното решение на КЗК да бъде отменено, както и решението на Министерски съвет и преписката да бъде върната на ниво комисия, която да проведе процедурата от последното законосъобразно действие, алтернативно, в случай че от КЗК са допуснати съществени нарушения на производствените правила, преписката да бъде върната на КЗК за произнасяне. Претендира присъждане на разноски. Прави доказателствени искания. С допълнителна молба поддържа доказателствените си искания, както и жалбата и отново моли обжалваните решения да бъдат отменени. Претендира разноски за заплатена държавна такса и за двете инстанции, а при...