Производството е чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Халил от [населено място], [община], против Решение № 817 / 25.10.2018 г., постановено по адм. дело № 823 / 2018 г. по описа на Административен съд Хасково. С решението е отхвърлено оспорването против Решение № 1012 – 26 – 156 - 1 / 01.08.2018 г. на директора на Териториално поделение на НОИ - Хасково, както и потвърденото с него Разпореждане № [ЕГН] - 2140 – 26 – 404 / 22.05.2018 г. на ръководител на „Пенсионно осигуряване” при ТП на НОИ – Хасково, с което му е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване и е осъден да заплати разноски в размер на 100.00 лева. Излага съображения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира отмяна на решението на съда и връщане на делото като преписка на административния орган за ново произнасяне.

Ответникът по касация - директорът на Териториално поделение на НОИ - Хасково в писмено становище по делото оспорва основателността на касационната жалба и моли да се отхвърли.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното с нея съдебно решение.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14 - дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. След като провери решението по реда на чл. 218 АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд Хасково е отхвърлил оспорването против...