Производството е по реда на чл.208-228 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), преди изменението му, обн. в ДВ, бр.77/2018 г., съобразно § 149 от П. З. А..

Образувано е по касационна жалба на И.Д, в качеството й на законен представител на „Ивел 10“ ЕООД, гр. Р. против решение № 26 от 25.05.2018 г., постановено по адм. д. № 143/2018 г. от Административния съд-Русе. С него съдът е отхвърлил жалбата на касаторката в настоящото производство против заповед № 105 от 20.02.2018 г. на директора на Териториално поделение „Държавно ловно стопанство „Дунав“ –гр. Р. (ТП ДЛС „Дунав“-Русе), с която след проведен търг с явно наддаване за продажба на стояща дървесина на корен от горски територии, държавна собственост на територията на ТП ДЛС „Дунав“-Русе, „Леспродукт“ ООД, град Русе, е определен за купувач в Обект № 1808 и е осъдил „Ивел 10“ ЕООД да заплати направените разноски.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл.209, т.3 АПК. За тяхното обосноваване касаторът твърди, че обжалваната заповед на директора на ТП ДЛС-Русе е нищожна. Твърди освен това, че „Ивел 10“ ЕООД неправилно е отстранено от участие в търга, тъй като лицето Е.М, притежава правоспособност категория Твк-Г - за специализирана и специална самоходна горска техника, което свидетелство удостоверявало правоспособността му да управлява и колесен трактор. На следващо място се твърди, че при провеждане на тръжната процедура назначената комисия е допуснала нарушение, защото не е изпълнила в пълен обем изискванията въведени в т.2.11.2 от одобрената документация, а именно да провери освен свидетелствата за придобита правоспособност за работа със съответния вид собствена или наета техника и образованието и професионална квалификация на наетите работници и служители на участниците в търга. На последно място се твърди, че съдът е допуснал съществено процесуално нарушение, защото не е...