Производство по чл.160, ал.6 от ДОПК и чл.208 и сл. от АПК.

К. Д на Дирекция „ОДОП”-В. Т моли да бъде отменено като неправилно решение № 474/13.11.2018г. по адм. д. № 138/2018г. на АС – В. Т, с което е отменен РА № Р-04001517002674-091-001/31.10.2017г. на ТД на НАП-В.Т.П, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в касационната жалба. Моли да му бъдат присъдени разноски за двете инстанции общо 16 714лв, от които 15 014лв юрисконсултско възнаграждение и 1700лв държавна такса. В писмен отговор по частната жалба на другата страна поддържа, че е неоснователна и моли да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение по нея 500лв.

Ответницата по касационната жалба Д.М по съображения в защита по същество моли решението като правилно да бъде оставено в сила. Моли да й бъдат присъдени разноски за касационната инстанция.

Д.М е подала частна жалба против определение № 447/27.11.2018г. по същото дело, с което е оставена без уважение молбата й за изменение на решението в частта за разноските. Поддържа, че посочването в протокола от съдебното заседание на 25.10.2018г., че се иска присъждане на разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение и депозит за вещо лице съставлява списък на разноските по чл.80 от ГПК. Моли определението да бъде отменено и да й бъдат присъдени разноските за депозит за вещо лице 200лв.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и на частната жалба.

Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната и частната жалби, и изложените в тях отменителни основания по чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба и частната жалба са допустими и подадени в срок, а разгледани по същество са неоснователни.

С обжалваното решение административният съд е отменил РА № Р-04001517002674-091-001/31.10.2017г. на ТД на НАП-В. Т, с който е възложена отговорност на Д.М за задължения на „Олимпия 13”...