О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2206

[населено място] 11.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА - ПАНТЕВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1998 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

П. К. Ц. чрез адв. П. П. обжалва решение № 405 от 30.03.2023 г. АС-София, по гр. д. 475/22 г., поправено, на основание чл. 247 от ГПК, с решение № 832 от 12.07.2024 г., с което е потвърдено решение № 29 от 20.01.2021 г. по гр. д. 211/21 г. в частта, с която е отхвърлена претенцията с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за разликата над присъдения размер от 19 800 лв до 44 000 лв.

Твърди наличие на нарушение на чл. 52 от ЗЗД, включен в предмета на предявения иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.

Освен това твърди наличие на допуснати съществени процесуални нарушения, както и необоснованост на съдебното решение.

С оглед изложените съображения са налице посочени основания за отмяна на решението на въззивния съд съгласно чл. 281, т. 3, пр. 1, 2 и 3 от ГПК.

Моли да се отмени решението в обжалваната част.

В изложението, представено съгласно чл. 284, ал.3 , т. 1 от ГПК, поставя следните правни въпроси:

1. Следва ли при определяне на справедливото застрахователно обезщетение съдът да се съобрази с нормативно определените лимити на застраховка „Гражданска отговорност“ и конкретната икономическа обстановка и инфлационните процес в страната?

2. При формиране на изводи относно размера на обезщетението, следва ли съдът да...