1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 363гр.София, 13.03.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 482 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], чрез адв.Х. И. М., срещу въззивно решение №463/30.09.2014г., постановено по възз. гр. д. №495/2014г. на Окръжен съд - Перник, с което след частична отмяна на решение №165/28.02.2014г. по гр. д. №2007/2013г. на РС-Перник е уважен предявеният от ищеца Б. И. М. иск с правно основание чл.200 от КТ до размера на сумата 9 200 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от трудова злополука и за сумата 284,08лв. – обезщетение за имуществени вреди. В отхвърлителната му част, по отношение на претенциите за двата вида вреди, решението на районния съд не е обжалвано и е влязло в сила.

В жалбата се сочи, че решението в обжалваните му части е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

В представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК допускането на касационното обжалване се търси в приложното поле на чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК по следните въпроси: 1) за приложението на принципа за справедливостта, визиран в нормата на чл.52 ЗЗД; 2) за съдържанието на понятието „груба небрежност” по смисъла на чл.201, ал.2 КТ; 3) сам по себе си фактът на установено неизпълнение на задължението на работодателя за...