право на строеж * цена на иска * съсобственост * подсъдност

Р Е Ш Е Н И Е

№ 44

София, 18.02.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 16 февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

при участието на секретаря Даниела Никова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 4198 /2015 година

Производството е по чл. 290 от ГПК

С определение № 582 от 23.11.2015 г.. по касационна жалба на Е. Ж. Н. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 738 от 17.04.2015г. по гр. д.№ 600/2015г. на Варненски окръжен съд с което е обезсилено решение № 5718 от 02.12.2014г. по гр. д.№ 14050/2012г. на РС-Варна. С последното е уважен отрицателният установителен иск, предявен от касатора да се признае за установено, че ответницата Х. Ж. Т. не е собственик на правото на строеж, учредено със заявление от 21.02.2002 г. по чл. 183 ЗУТ върху дворно место с площ 330 кв. м., съставляващо поземлен имот 9 от кв. 170 по плана на ХІ подрайон на [населено място] поради погасяването му на основание чл. 67 ЗС.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради това, че съдът не е съобразил нормата на чл. 69, ал.1 т.2 ГПК и предмета на спора.

Ответницата по касация оспорва жалбата.

Върховен касационен съд, първо гр. о., като обсъди заявените в касационната жалба основания и данните по делото, приема следното:

Касационно обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал.1 т. 1 ГПК по въпроса: каква е данъчната оценка на учредено ограничено право на строеж между съсобственици, притежаващи по ид. ч. от имота. Как се определя цената...