Частна касационна жалба * неоснователно обогатяване * допустимост на иск

№ 35/ 03.02.2016 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на двадесет и осми януари две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 243 по описа за 2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 3749/ 29.10.2015 г. по гр. д. № 2773/ 2015 г, с което Варненски окръжен съд оставя без уважение частната жалба на П. К. В. срещу разпореждане № 3749/ 29.10.2015 г, с което Варненски окръжен съд е върнал исковата молба, приемайки че е недопустим искът на касатора срещу В. Д. П..

Определението се обжалва от ищеца П. К. В. с искане да бъде допуснато до касационно обжалване по следните процесуалноправни въпроси (допълнени и уточнени съобразно задължителните указания в приложението на чл. 280, ал. 1 ГПК, дадени с ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. ОСГТК на ВКС): 1. Допустимо ли е след прекратяването на брака единият от бившите съпрузи да предяви срещу другия съпруг иск за стойностно изравняване на икономически създаденото по време на брака неравенство? 2. Допустимо ли е този иск да бъде предявен и разгледан след влязло в сила решение, с което до делба между бившите съпрузи е допуснат имотът, по повод на който е възникнало неравенството? К. извежда допълнителното основание на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Оплакването по същество в частната касационна жалба е за неправилно приложение на чл. 130 ГПК.

Ответницата В. Д. П., ответница и по частната касационна жалба, не намира основания определението на въззивния съд да бъде допуснато до касационен контрол. По същество възразява, че е правилно.

Настоящият състав на...