Производство по реда на чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл.160, ал.6 от ДОПК.

Образувано по касационна жалба на „В"ЕООД са само за излъчване на рекламен клип 30 секунди. Представен е договор - декларация за авторско право върху филм от 20.06.2014 г., видно от който е изработен видоеклип на „ВИНИ" АД в ТВ - СТУДИО - БГ ДНЕС от режисьор и оператор, тв-оператор и монтаж, сценарист и озвучител. Посочено, е че се прехвърлят авторските права на клипа на продуцента „Т. Б. Д ТВ" ЕООД, а телевизията предоставя от своя страна правата на „ВИНИ" АД. Това показва, че към 20.06.2014 г. е налице видеоклип, но същият е възложен от телевизията и не са представени доказателства за извършени доставки от „МИЛАН 08" ЕООД.

При анализ на стойността на документираните доставки по веригата от подизпълнител, изпълнител до пряк доставчик е констатирано, че стойностите на рекламните услуги са многократно завишени. За преките доставчици „МИЛАН 08" ЕООД и „МЕРКУРИЙ 2012" ЕООД не са установени доказателства за допълнително извършени услуги, които биха довели до многократно увеличаване стойността на извършените услуги, още повече, че доставчиците не е разполагат с персонал, техническа и материална обезпеченост, с които да се осъществят тези услуги. Факторите, които определят цената на една услуга са, от една страна, размерът на разходите, а от друга - пазарните фактори. В конкретния случай липсват данни преките доставчици да са формирали разходи или някакъв вид изменения в посока завишение на стойността на у слугите, следователно липсва причина, поради която цената да бъде така многократно завишена. От представените доказателства от страна на ревизираното дружество и издателите на спорните фактури не се установява тяхното действително участие при изпълнението на процесните доставки. Освен договори, поръчки и стойностна схема за излъчване не са представени доказателства за действия по изпълнение, направени разходи във връзка с изпълнението.

Правилен е извода на приходната администрация и...