Решение №8931/12.06.2019 по адм. д. №11454/2018 на ВАС

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на главния директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност" като ръководител на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма /ОП/ "Развитие на конкурентоспособността на българската икономика" 2007-2013 г., подадена чрез пълномощник, против решение № 4580/05.07.2018 г. по адм. д. №2516/2018 г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил решение № РД-16-126/29.01.2018 г. на ръководителя на УО и е върнал преписката с указание да се посочи размера на основата, върху която е наложена финансовата корекция от 5% върху договор №Д-036-2014/ВG161РО00З-1.2.05-0001-W-0083 от 23.05.2014г. с изпълнител „Е. Т. П" ДЗЗД. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл.209, т.3 АПК. Счита за неправилни изводите на съда, че е налице ново произнасяне относно основанието и размера на вече наложената ФК. Излага съображения за необоснованост на заключението на съда, че административния акт не съдържа мотиви относно основата за определяне на корекцията. Според него неправилно административният съд е приравнил липсата на мотиви относно размера на основата с липса на правни основания за издаване акта. Твърди, че не е налице законово изискване за определяне на абсолютна стойност на основата, освен това същата е определяема въз основа на посочените в административния акт данни. Счита за неправилни изводите на съда, че в решението липсват данни, от които да се извлече размера на основата. Според касатора с постановеното съдебно решение се засяга принципът на бързина и процесуална икономия, заложен в чл. 11 АПК. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което подадената от "С. Т. П" АД жалба бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски за две съдебни инстанции. Прави възражение за евентуална прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ответната страна.

Ответникът "С. Т....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...