Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Л.С против решение №1971/17.11.2017г., постановено по административно дело №2178/2017 г. на Административен съд – Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Претендира присъждането на съдебни разноски.

Ответникът – Директорът на дирекция ”Устройство на територията, гражданска регистрация, местни данъци и такси и хуманитарни дейности” при община К., чрез процесуалния си представител, в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 АПК. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С обжалваното решение Административен съд Пловдив е отхвърлил жалбата на Л.С срещу АУЗД № 278-1/22.06.2017г., издаден от орган по приходите при община К. и потвърден с Решение№02-06-2/14.07.2017г. на директора на дирекция ”Устройство на територията, гражданска регистрация, местни данъци и такси и хуманитарни дейности” при община К., в частта, с която на Стоименов са определени задължения за такса битови отпадъци за периода 2010-2016г. в размер на 98,94лв. главница и 29,56 лв. лихва.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че същият е издаден от компетентен орган, в законоустановената форма при липса на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и в съответствие с материалния закон.

Решението е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Съдът не е установил всички релевантни за спора факти и обстоятелства, не е обсъдил всички доказателства и не е отговорил на съществените за спора правни въпроси, в резултат на което е постановил решението си при допуснати съществени нарушения на съдопризводствените правила.

Съгласно разпоредбата на чл.170, ал.1 АПК административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на...