Производство по чл.160, ал.6 от ДОПК и чл.208 и сл. от АПК.
Касаторът „Д Транс“ АД гр. В. моли да бъде отменено решение № 2512/28.12.2018 г., постановено по адм. дело 1012 /2017 на Административен съд гр. В., с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт /РА/ № Р-03000315006376-091-001 от 06.12.2016 година на органи по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден с Решение №52 от 28.03.2017 година на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП, като неправилно. Съдебното решение не се обжалва по отношение непризнатия данъчен кредит по фактура 3810/30.12.2010 от прекия доставчик „ТПО-Варна-центьр за проучване, проектиране и бизнес осигуряване“. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Съображения излага в жалбата си и в съдебно заседание. Моли решението да бъде отменено и в частта за разноските.
Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция „ОДОП”-Варна по съображения в писмена молба, имаща характер на писмена защита, моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл.218 от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е частично основателна.
С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата против ревизионен акт /РА/ № Р-03000315006376-091-001 от 06.12.2016 година на органи по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден с Решение №52 от 28.03.2017 година на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП. За да стигне до този резултат, първоинстанционният съд е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е достигнал до извод за...