Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на "И. О" ООД (с предишно наименование "РСМ България" ООД), ЕИК 121846175 срещу решение № 637-ЖЗ от 02.09.2016 г. на Комисията за финансов надзор (КФН/Комисията), с което е отменено решение № 388-ЖЗ от 10.06.2016 г. на КФН за назначаване на „РСМ България” ООД, в качеството му на независим външен експерт, да извърши преглед на балансите на Застрахователно акционерно дружество "А. Б. Ж" АД (ЗАД "А. Б. Ж" АД) и е разпоредено в тридневен срок от получаване на решението „РСМ България” ООД и ЗАД "А. Б. Ж" АД да прекратят сключения между тях договор за извършване на преглед на баланса на застрахователното дружество.

Оспореният акт е с посочено правно основание основание чл. 99, т. 2 от АПК, чл. 13, ал. 1, т. 25 от ЗКФН (ЗАКОН ЗЗД КОМИСИЯТА ЗЗД ФИНАНСОВ НАДЗОР) (ЗКФН), пар. 10, ал. 1 и ал. 3 от Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на Закон за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници (ЗВПКИИП).

Жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, излага съображения за неправилност на решението. Сочи, че то е немотивирано и е издадено в нарушение на административнопроизводствените правила и на материалния закон. Излага, че административният орган е издал решението си без да изясни фактите и обстоятелствата от значение за случая, без да събере относими доказателства, без да уведоми адресатите на акта за започналата процедура по отмяна на първоначалното решение и възобновяване на административното производство. Счита, органът не е доказал наличието на условията по чл. 99, т. 2 АПК, представляващ правно основание за издаването на акта. Единственото доказателство, на което се е позовал административният орган, е Доклад вх. 32-00-1498 от 02.09.2016 г. на Европейския орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване (ЕIOРА), за представяне от страна на дружеството на неистински документи в процеса на...