О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2159

гр. София, 09.07.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 2652 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца от „Електролукс Табаков и синове“ ООД, [населено място] чрез процесуален представител адвокат С. Р. и ответника „Ямбол Солар“ ЕООД, [населено място] чрез процесуален представител адвокат И. П. Д. срещу решение № 246 от 17.06.2024 г. по в. т. дело № 203/2024 г. на Апелативен съд - Пловдив, III търговски състав.

Касаторът – ищец „Електролукс Табаков и синове“ ООД обжалва решението в частта, с която въззивният съд е потвърдил решение № 260056 от 15.11.2023 г. по т. дело № 63/2017 г. на Пловдивски окръжен съд в частта, с която е отхвърлен като неоснователен и недоказан предявения иск за разликата над 116 422,90 лв. до 170 078,22 лв. - главница, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 31.01.2017 г. до окончателното изплащане и ищецът „Електролукс Табаков и синове“ ООД е осъден да заплати на „Ямбол Солар“ ЕООД сумата 5 859 лв. - разноски за въззивното производство.

Касаторът – ищец прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че неправилно въззивният съд е приел, че предявеният и разглеждан по делото иск е такъв за заплащане на извършени СМР по сключен между страните договор за изработка, а иск за заплащане на материали по договор за доставка по делото не бил...