Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Рос-2013" ЕООД, със седалище гр. В., представлявано от управителя Р.М, лично и чрез процесуалния му представител адвокат А.Ж, срещу решение № 12557/17.10.2018 г. по адм. дело № 9324/2017 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение. Релевирани са оплаквания за постановяване на обжалваното решение при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че в него са възпроизведени мотивите на КЗК, без да се направи необходимата проверка на фактите и обстоятелствата, като не са обсъдени и възраженията, релевирани с първоначалната жалба, срещу акта на КЗК, предмет на първоинстанционното производство. По подробно изложените от касатора съображения за неправилността на съдебното решение, се претендира отмяната му.

Комисията за защита на конкуренцията и "Обреди" ЕООД, редовно призовани, не изразяват становища по касационната жалба.

Другите ответни страни - първоначални жалбоподатели в първоинстанционното производство, редовно призовани /ДЗЗД "Ц." - при условията на отказ за получаване на призовката и наличието на данни за заличаване на гражданското дружество/, не се представляват в проведеното по делото открито съдебно заседание. В писмен вид изразяват становища за основателността на подадената от "Рос-2013" ЕООД, касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав на Първа колегия, като взе предвид доводи в жалбата и данните по делото и като извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, поради което е допустима, а...