Делба * Делба на наследство * съсобственост * спиране на производството по делото * служебно начало * реституция * преюдициалност на спор

Р Е Ш Е Н И Е

№ 244/15 г.София, 04.01.2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на десети декември две хиляди и петнадесета година, в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№4363 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №1005 от 22.05.2015г. по гр. д.№565/2015г. на Варненския окръжен съд.

Жалбоподателят поддържа, че е изключителен собственик на процесния апартамент №2, ет.2 на [улица], [населено място], поради което съдът неправилно го е допуснал до делба. Ищецът С. П. Л. не притежава 1/7 ид. част от този апартамент, въпреки че се легитимира като собственик с констативен нотариален акт и универсално нотариално завещание, оставено в негова полза от М. А. Н.. Завещателят М. А. не е бил собственик на тази 1/7 ид. част. Съдебното решение, с което е уважен предявен от него иск по чл.7 ЗВСОНИ за 1/7 ид. част от процесния апартамент, няма конститутивно, а само установително действие. Това решение не е титул за собственост. Освен това въззивният съд допуснал съществено процесуално нарушение, като не обсъдил неправомерния отказ на първата инстанция да спре делбеното производство до приключване на преюдициалния спор между наследниците по закон на М. А. Н. от една страна и наследника му по завещание С. П. Л. от друга за прогласяване нищожността на завещанието.

Ответникът в производството С. П. Л. оспорва жалбата. Счита, че обжалваното решение е...