О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 49

София, 02.02.2016 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайловапри секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 6068 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу въззивното решение на Търговищкия окръжен съд, Първи състав, постановено на 19.06.2015г. по в. гр. д.№102/2015г., с което е потвърдено решението на първоинистанционния съд в частта, с която на основание чл.42, б.“б“ във вр. с чл.25, ал.1 ЗН е обявено за нищожно саморъчно завещание от Х. И. Х., вписано под №2, т.IV, н.№3324-3327, рег.№1574/30.03.2012г. на С.; на основание чл.76 ЗН е обявен за относително недействителен договор за продажба на 4 ниви в землището на [населено място], общ.П. между С. Х. И. и [фирма], сключен с н. а.№113, т.VI, н. д.№1113/12.11.2013г. на нотариус Е.Д. при ПРС /нива в м.“Т.“ от 14.123дка, пета категория, съставляваща имот №02109 по плана за земеразделяне; нива в м.“При гьола“ от 18 дка, втора категория, съставляваща имот №024031; нива в м.“Т.“ от 4.120 дка, трета категория, съставляваща имот №022028 и нива в м.“К.“ от 4.342 дка, пета категория, съставляваща имот №037049/ и на основание чл.69 ЗН е допусната съдебна делба на същите при равни квоти за съделителите В. Х. И. и С. Х. И..

В изложението към подадената касационна жалба се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по въпрос по приложението на чл.25, ал.1 ЗН, по който е налице противоречива практика на съдилищата, а именно: след като между страните и с оглед заключението на графичната...