№ 661 София, 18.12.2015 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 4350/2015 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена И. Х. Х. от [населено място], област Х., срещу въззивното решение № 86 от 27.04.2015 г. по в. гр. д. № 35/2015 г. на Кърджалийския окръжен съд. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържат основания по чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 3 ГПК.

Ответникът по касация РПК „П.” [населено място], област К. поддържа становище, че липсват предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение, отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК и към нея е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което е допустима.

Установено е по делото, че ищецът РПК „П.” [населено място] е собственик на недвижим имот, представляващ “едноетажна масивна търговска сграда” /скара - бира/, със застроена площ от 60 кв. м., съдържаща зала за консумация с бар - бюфет, подготвителна и склад, изградена през 1982 г. в северозападната част на УПИ I-17 от кв. 21 по плана на [населено място], съставляваща търпими строеж при условията на пар. 16, ал. 1 от ПР на ЗУТ.

С одобрения през 2008 г. подробен устройствен план - план за застрояване, в посочения поземлен имот са предвидени пет броя застроителни...