N 559

София 16.12.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание тридесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

частно гражданско дело N 4452/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№ 8821 от 26.07.2015г. от А. В. Г. срещу определението по чл.248 ГПК на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, първи състав от 21.04.2015г. по гр..№ 3918/2014г..

Прокуратурата на Република България не е подала отговор на частната жалба.

По подадената частна жалба Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира следното:

С обжалваното определение, постановено на 21.04.2015г. по гр. д.№ 3918/2014г. Софийският апелативен съд, първи граждански състав, е отхвърлил молбата на А. В. Г. за изменение на решение № 328 от 19.02.2015г. по гр. д.№ 3918/1014г. на Софийския апелативен съд в частта за разноските.

Апелативният съд се е мотивирал, че обжалваемият интерес по въззивното дело възлиза на 15 000 лв. и въз основа на този материален интерес с решението по делото, с което съдът се е произнесъл за разноските пред втората инстанция, е преценена основателността на възражението на Прокуратурата на Република България за прекомерност на уговореното възнаграждение за процесуална защита на А. В. Г. в размер на 2000лв., което е намалено на 980 лв., колкото е минималният размер по чл. 7 ал.2 т.4 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Доводите на молителката, че материалният интерес за въззивното производство включва предмета на двете въззивни жалби, са приети за неоснователни по съображение, че процесуалният представител, чрез който ищецът е подал въззивна...