№ 626/07.12.2015 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на трети декември две хиляди и петнадесета година в състав:Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Геника Михайлова гр. д. № 5264 по описа за 2015 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 3259/ 15.05.2015 г. по гр. д. № 9283/ 2014 г, с което Софийски градски съд е изменил решение № ІІ-69-243/ 26.04.2013 г. по гр. д. № 8541/ 2004 г. на Софийски районен съд в частта по иска, разгледан при условията на чл. 286 ГПК отм., като е осъдил на основание чл. 31, ал. 2 ЗС П. Н. Б. да заплати на Н. И. Т. сумата 12 450. 21 лв. и е оставил в сила първоинстанционното решение в частта по паричното уравняване на дяловете на съделителите Ж. Н. Б., Г. И. Б. и Н. И. Т. при възлагането на делбения имот в собственост на П. Н. Б. на основание чл. 288, ал. 2 ГПК отм..

Решението се обжалва от касатора П. Н. Б. с искане при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК да бъде допуснато до касационен контрол по процесуалноправните въпроси: Представлява ли промяната в пазарната цена на делбения недвижим имот обективно настъпил (новонастъпил) в хода на делото факт; длъжна ли е въззивната инстанция да се съобрази с тази настъпила в хода на делото промяна; следва ли да събере и цени доказателствата за тази промяна, ако предмет на въззивно обжалване е решението на първоинстанционния съд единствено в частта относно определеното парично уравнение. К. счита, че поставеният въпрос обуславя изводите на въззивния съд и е разрешен в противоречие с решение № 266/ 17.10.2014 г. по гр. д. № 3333/ 2014 г. на ВКС, ГК, І-во отделение.

...