РЕШЕНИЕ № 12463 София, 07.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ:БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от съдиятаПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 4511/2021

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” („ОДОП“) - гр. Варна при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП) против Решение № 26/26.02.2021 г., постановено по адм. дело № 248/2020 г. по описа на Административен съд (АС) – Търговище, с което по жалба на „Еко Стил Строй 90“ ЕООД е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-03002520000167-091-001/22.07.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение № 229/05.10.2020 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. Варна, и НАП е осъдена да заплати на „Еко Стил Строй 90“ ЕООД разноски по делото в размер на 4450,00 лева.

В касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. Касаторът моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да реши спора по същество, като отхвърли жалбата на „Еко Стил Строй 90“ ЕООД срещу издадения ревизионен акт. Претендира се присъждане на разноски в общ размер на 3550,43 лева, от които 292,99 лева за заплатена държавна такса и 3257,44 лева за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът – „Еко Стил Строй 90“ ЕООД, чрез процесуалния си представител си адв. Д. Петкова, оспорва основателността на касационната...