Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. С. А., гр. С., чрез проц. Представител адв. С. Т. против Решение № 3032/2010 г., постановено по адм. д. № 13896/2009 г. по описа на Върховен административен съд, Седмо отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от Сметната палата на Р. Б., чрез председателя й В. Д..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от

Е. С. А. против Заповед № 246/26.09.2009 г. на председателя на Сметната палата (СП), с която на осн. чл. 15 т. 1 и 2 от Запока за сметната палата е отменена предходна Заповед № 123/03.05.2005 г. в частта, с която за ръководител на Отделение V е определена Алкова като член на СП като съгл. т. 2 от същата Председателят е поел функциите по чл. 7 ал. 1 т. 1 от Правилника за организация на дейността на СП до определяне на ръководител на Отделение V.

Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. За да постанови акта си е взел предвид, че съгласно разпоредбите на ЗСП - чл. 15 т. 2, чл. 16 и чл. 17 ал. 1 - в правомощията на Председателя е да определя ръководителите на отделения, които са част от структурата й и се ръководят от членове на СП. Упражняването на това правомощие води до отношения на зависимост единствено с организационно естество. От това решаващият съд е направил провния извод, че обжалваният акт не е индивидуален административен акт по смисълана чл. 21 АПК, а е вътрашнослужебен...