П роизводството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) срещу решение № 1072 от 18.02.2013 г., постановено по адм. дело № 353/2012 г. от Административен съд София – град (АССг), с което е обявено за нищожно, по жалба на „ПИ АР ВИ - Р. В.” ООД, нейно Решение № 23/09/06.12.2011 г. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, което счита за неправилно. Излага подробни съображения за правилността на постановения от нея административен акт.

Ответникът, в представен от процесуалния му представител писмен отговор и в съдебно заседание излага подробни съображения за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС) – Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното пред първоинстанционния съд КЗЛД наложила на наложила на „ПИ АР ВИ - Р. В.” ООД административно наказание – имуществена санкция в размер на 10 500 лв. за извършено нарушение на чл. 2, ал. 2, т. 3 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) и в размер на 600 лв. за нарушение на чл. 23, ал. 1 ЗЗЛД.

Производството пред КЗЛД първоначално е образувано по жалба на Д. К. от 10.03.2009 г. срещу „ПИ АР ВИ - Р. В.” ООД и П. П. Й. за извършени нарушения по ЗЗЛД. С решение № 23/13.05.2009 г. КЗЛД - І. Прекратила производството срещу П. П. Й.; ІІ. Уважила жалбата на Кънев срещу „ПИ АР ВИ - Р. В.” ООД и ІІІ. На основание...