О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2153 [населено място], 09.07.2025г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2138 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Ц. Д. срещу определение №2382 от 10.09.2024г. по т. д. №1906/2024г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е прекратено производството по т. д. № 1906/2024 г. по описа на ВКС, ТК, І т. о.

Частната жалбоподателка моли да се отмени атакуваното определение като неправилно. Твърди, че съдът погрешно е квалифицирал изложените в исковата молба доводи и фактически твърдения. Счита за неправилно становището на съда, че е недопустимо да се претендира по общия исков ред нищожност на арбитражно решение поради постановяването му в симулативен процес. Поддържа, че уреденият ред за отмяна на арбитражни решения по ЗМТА е отделен и различен и той не възпрепятства възможността за търсене на защита на правата на ищцата по общия ред за симулативно воден процес.

Ответниците по частната жалба „Автостъкла кобра“ ЕООД и „Автостъкла“ ООД не изразяват становища по същата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

За да остави без разглеждане подадената от В....