Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Митница „А. С.” чрез процесуалния представител юрк. С. А. срещу решение № 766/06.04.2010 г., постановено по адм. дело № 1745/2009 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено решение № 546/07.10.2008 г. на началника на същата митница, мълчаливо потвърдено от директора на Регионална митническа дирекция – гр. С. за установена нова митническа стойност за внос на стоки от Турция на „Г. Т. Л.” ООД – гр. С. по ЕАД №08BG005102Н0011620/01.03.2008 г. само върху стоки по позиции 13, 17, 18, 21, 22 и 29, и определено публично държавно вземане в размер на 3 845,22 лв., представляващо ДДС за доплащане, ведно със законната лихва считано от датата на вноса, както и е постановено задължение за административния орган да възстанови по с/ка на дружеството в 30-дневен срок от влизане в сила на съдебното решение сумата 3 846 лв., представляваща внесен депозит по ЕАД. Изложени са доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата на дружеството против оспореното решение на митническия орган и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба „Г. Т. Л.” ООД – гр. С. в депозираното по делото писмено възражение от процесуалния представител адв. Айдарова, я оспорва по подробно изложени съображения. От същата е постъпила жалба срещу определението за разноски, в частта с която не е уважено искането за присъждане на сумата 144, 50 лв., претендирани разноски за извършени преводи. Претендира за присъждане на заплатеното адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява подробно мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба на Митница „А. С.” и правилност на обжалваното съдебно решение, което счита, че...